自动切换币种：何时有利，何时悄悄亏钱

切换器做什么

利润切换器会关注您的硬件能挖的几种币，估算每种币此刻能赚多少，然后把矿机切换到看起来最好的那一种。当您出售算力而不是自己用它挖矿时，租赁市场也会代您做同样的事。

它的卖点显而易见，算术看起来也无可辩驳：永远挖收益最高的币。有时它确实是对的。其余时候它则是自信地出错，原因在于它所做的比较并不是决定您收入的那个比较。

它比较的是估算，而不是结果

切换器用来排序的数字是单位算力的收入，由一种币当前的难度和当前的价格算出。这两者都在变动，而后者变动的原因与挖矿毫无关系。

这使得排序成为一个没有误差范围的预测。当两种币相差只有几个百分点时（大多数时候都是如此），排序落在噪声之内，按它行动的切换器就像是在押硬币，同时还要为切换付出真实的代价。

第一项成本：矿机停工

切换意味着重启挖矿软件，而且新算法往往需要先重建数据集，才能产出第一个份额。在此期间，矿机没有任何收益。

一天切换一次时，这几乎察觉不到。每二十分钟切换一次，它就成了对整个矿场的一项永久税，并且随显卡数量增长。人们通常在切换了一个月之后才发现这项成本：总收益比以前更低，而算力图表看起来却一切正常。

第二项成本：您中途离开的那一轮

这一项最出乎人们意料，而且完全取决于您离开的那个矿池如何支付。

在按轮次支付的方式下，您的份额是您对该轮最终找到的区块的分配权。如果您在找到区块之前离开，风险由您承担，奖励却归了别人。那些专门为阻止这种行为而设计、按您在近期历史中所占比例付款的方式，后果更加明显：离开会让您的位置清零，您已积累的工作不再计入。

在按份额支付的方式下，这项成本接近于零。每个份额在您提交时就已经定价，所以离开只损失切换所需的时间。

所以更诚实的建议是：切换器适合按份额支付的方式，或者适合您会停留足够久、能完整经历各轮的矿池。在多个按轮次支付的矿池之间频繁切换，等于一再为别人拿到收益的轮次出力。

第三项成本：您留下的零碎余额

您挖过的每一种币都会在某处留下余额。如果离开时它低于该矿池的支付阈值，它就会留在那里。一个月内切换过十几种币的切换器，会在十几个矿池中留下十几笔滞留的小额余额。

单笔看微不足道，加起来却不少，而且往往永远拿不回来，因为要达到每个阈值，就得回到那种币挖足够长的时间来赚到差额。

没人修改的两个设置

几乎所有切换器都提供这两个设置，而几乎所有人都保留默认值，大部分损失正是由此而来。

• 差额阈值。另一种币要好多少才会触发切换。接近零的默认值会因噪声而切换。把它设得足够大，让切换的收益足以抵消重启、放弃的轮次以及将要留下的零碎余额。
• 最短停留时间。矿机必须停留多久才允许再次切换。没有这个设置时，两种币反复交替领先，矿机一整天都在重启。

何时切换是正确的选择

• 您是出租算力，而不是自己用它挖矿。买方承担币的风险，您按算力收费，这正是整套模式所针对的情况。
• 币与币之间的差距确实很大，而不是几个百分点。偶尔某种币确实会变动到足够远，使排序不再是押硬币。
• 您挖矿是为了立即卖出、不持有任何币，所以唯一重要的是本周的收入。

何时不是

• 只有一两张显卡。重启成本占小矿机的比例与大矿机相同，而它可能多赚到的收入在绝对值上很小。
• 您想持有自己看好的币。切换器只优化本周，并卖掉其余部分，这与您的立场恰恰相反。
• 涉及的算法在每次切换时都需要大量重建。每次切换的成本可能超过排序差异所带来的任何收益。
• 您的矿机离要切换的那些矿池很远。考虑到过期份额，远处服务器上更好的币，到了您的钱包里可能反而更差。

通常更胜一筹的替代做法

选择一种理由经得起一周考验的币，挖它，让一台从不停机的矿机靠持续积累来完成工作。然后每月用实际数字复盘，而不是看实时排序：您的钱包收到了多少，对比同样的硬件在同一时期在别处能收到多少。

这个比较值得做，而且在差距明确时值得据此行动。只是不需要每十五分钟做一次，做得那么频繁，它的成本会超过它的发现。