Schimbarea automată a monedei: când merită și când vă costă pe nesimțite

Ce face un switcher

Un switcher de profit urmărește mai multe monede pe care le-ar putea mina hardware-ul dumneavoastră, estimează cât ar câștiga fiecare chiar acum și mută rig-ul pe cea care arată cel mai bine. Platformele de închiriere fac același lucru în numele dumneavoastră când vindeți hashrate în loc să minați cu el.

Argumentul este evident, iar calculul pare de necontestat: fiți mereu pe moneda care plătește cel mai bine. Uneori chiar are dreptate. În rest greșește cu încredere, iar motivul este că comparația pe care o face nu este comparația care vă plătește.

Compară estimări, nu rezultate

Cifra după care ordonează un switcher este venitul per unitate de hashrate, calculat din dificultatea curentă a unei monede și din prețul ei curent. Ambele se mișcă, iar al doilea se mișcă din motive care nu au nimic de-a face cu mining-ul.

Asta face din clasament o prognoză fără marjă de eroare. Când două monede sunt la câteva procente una de alta, adică de cele mai multe ori, clasamentul este în zgomot, iar un switcher care acționează pe baza lui joacă la ban sau stemă, plătind costuri reale pentru mutare.

Primul cost: rig-ul se oprește

Schimbarea înseamnă repornirea minerului și adesea reconstruirea setului de date de care are nevoie noul algoritm înainte ca primul share să poată fi produs. În acest timp rig-ul nu câștigă nimic.

O dată pe zi, asta e invizibil. La fiecare douăzeci de minute, este o taxă permanentă pe întreaga operațiune și crește cu numărul de plăci. Acesta este costul pe care oamenii îl descoperă după o lună de schimbări, când câștigul total este mai mic decât înainte, iar graficele de hashrate arată bine.

Al doilea cost: runda din care plecați

Acesta este cel care îi surprinde pe oameni și depinde în întregime de modul în care plătește pool-ul pe care îl părăsiți.

Într-o schemă care plătește per rundă, share-urile dumneavoastră sunt dreptul asupra blocului pe care runda îl găsește în cele din urmă. Dacă plecați înainte, v-ați asumat riscul, iar recompensa o ia altcineva. Schemele concepute să descurajeze exact acest comportament, în care plata depinde de partea dumneavoastră din istoricul recent, fac lucrul și mai explicit: plecarea vă resetează poziția, iar munca acumulată nu mai contează.

Într-o schemă care plătește per share, acest cost este aproape zero. Fiecare share a fost deja evaluat când l-ați trimis, așa că plecarea vă costă doar timpul schimbării.

Așadar versiunea cinstită a sfatului este: un switcher își are locul pe pay-per-share sau pe un pool la care rămâneți destul cât să vedeți rundele încheiate. Schimbările frecvente între pool-uri bazate pe runde înseamnă să finanțați în mod repetat runde care plătesc pe altcineva.

Al treilea cost: dust-ul pe care îl lăsați în urmă

Fiecare monedă pe care o vizitați lasă un sold undeva. Dacă este sub pragul de plată al acelui pool când plecați, rămâne acolo, iar un switcher care atinge o duzină de monede într-o lună lasă o duzină de sume mici blocate într-o duzină de pool-uri.

Luate individual sunt neglijabile, luate împreună nu, și adesea nu sunt recuperate niciodată, pentru că atingerea fiecărui prag ar însemna să vă întoarceți la acea monedă destul timp cât să câștigați restul.

Cele două setări pe care nu le schimbă nimeni

Aproape orice switcher le oferă pe amândouă și aproape toată lumea le lasă la valorile implicite, de unde vine cea mai mare parte a pagubei.

• Marja. Cu cât trebuie să arate mai bine cealaltă monedă înainte să aibă loc o mutare. O valoare implicită aproape de zero face schimbări pe baza simplului zgomot. Setați-o destul de largă încât mutarea să plătească repornirea, runda abandonată și dust-ul pe care îl va lăsa.
• Timpul minim de staționare. Cât trebuie să rămână rig-ul pe loc înainte să i se permită o nouă mutare. Fără el, două monede care își schimbă repetat locurile produc un rig care își petrece ziua repornind.

Când schimbarea este răspunsul corect

• Închiriați hashrate în loc să minați cu el. Cumpărătorul poartă riscul monedei, iar dumneavoastră sunteți plătit pentru hashrate, exact cazul pentru care a fost construit acest model.
• Diferențele dintre monede sunt cu adevărat mari, nu de câteva procente. Ocazional o monedă se mișcă destul de mult încât clasamentul să nu mai fie un joc de noroc.
• Minați ca să vindeți imediat și nu păstrați nimic, așa că singurul lucru care contează este venitul din această săptămână.

Când nu este

• Una sau două plăci. Costul repornirii este aceeași proporție pentru un rig mic ca pentru unul mare, iar venitul suplimentar pe care l-ar putea prinde este mic în cifre absolute.
• Vreți să păstrați o monedă în care credeți. Un switcher optimizează săptămâna aceasta și vinde restul, exact opusul acestei poziții.
• Algoritmii implicați necesită o reconstruire grea la fiecare schimbare. Costul unei mutări poate depăși orice valoare a diferenței din clasament.
• Rig-urile sunt departe de pool-urile între care ați schimba. O monedă mai bună pe un server îndepărtat poate fi mai proastă în wallet odată ce socotiți stale share-urile.

Alternativa care de obicei câștigă

Alegeți o monedă din motive care rezistă o săptămână, minați-o și lăsați efectul cumulat al unui rig care nu se oprește niciodată să facă treaba. Apoi revedeți lunar cu cifre reale, nu cu un clasament live: ce a primit wallet-ul, față de ce ar fi primit același hardware în altă parte în aceeași perioadă.

Această comparație merită făcută și merită urmată atunci când este decisivă. Doar că nu trebuie făcută la fiecare cincisprezece minute, iar făcută atât de des costă mai mult decât găsește.