Automatisk coin-bytte: når det lønner seg, og når det stille koster deg

Hva en switcher gjør

En profitt-switcher følger med på flere coins maskinvaren din kan mine, anslår hva hver av dem ville tjent akkurat nå, og flytter riggen til den som ser best ut. Utleiemarkeder gjør det samme på dine vegne når du selger hashrate i stedet for å mine med den.

Salgsargumentet er åpenbart, og regnestykket ser ut til å være umulig å motsi: vær alltid på coinen som betaler best. Det er virkelig riktig en del av tiden. Resten av tiden tar det skråsikkert feil, og grunnen er at sammenligningen det gjør, ikke er sammenligningen som betaler deg.

Det sammenligner anslag, ikke utfall

Tallet en switcher rangerer etter, er inntekt per enhet hashrate, regnet ut fra en coins nåværende vanskelighetsgrad og nåværende pris. Begge disse beveger seg, og den andre beveger seg av grunner som ikke har noe med mining å gjøre.

Det gjør rangeringen til en prognose uten feilmargin. Når to coins ligger innenfor noen få prosent av hverandre, noe de gjør mesteparten av tiden, ligger rangeringen innenfor støyen, og en switcher som handler på den, satser på myntkast mens den betaler reelle kostnader for byttet.

Den første kostnaden: riggen stopper

Å bytte betyr å starte mining-programvaren på nytt, og ofte å bygge opp det datasettet den nye algoritmen trenger, før den første sharen kan produseres. I mellomtiden tjener riggen ingenting.

Én gang om dagen er dette usynlig. Hvert tjuende minutt er det en permanent skatt på hele driften, og den vokser med antall kort. Dette er kostnaden folk oppdager etter en måned med bytting, når den samlede inntjeningen er lavere enn før og hashrate-diagrammene ser fine ut.

Den andre kostnaden: runden du går fra

Dette er den som overrasker folk, og den avhenger helt av hvordan poolen du forlater, betaler.

Med en ordning som betaler per runde, er sharene dine ditt krav på blokken den runden til slutt finner. Hvis du drar før den gjør det, tok du risikoen, og noen andre tar belønningen. Ordninger som er laget for å motvirke nettopp denne oppførselen, der betalingen avhenger av din andel av den nylige historikken, gjør det enda tydeligere: å dra nullstiller posisjonen din, og arbeidet du hadde lagt opp, slutter å telle.

Med en ordning som betaler per share, er denne kostnaden nær null. Hver share var allerede priset da du sendte den inn, så å gå din vei koster deg bare tiden byttet tar.

Så den ærlige versjonen av rådet er: en switcher hører hjemme på betaling per share, eller på en pool du blir lenge nok hos til å se rundene ferdige. Å bytte ofte mellom rundebaserte pooler betyr å finansiere runder som betaler noen andre, igjen og igjen.

Den tredje kostnaden: støvet du etterlater

Hver coin du besøker, etterlater en saldo et sted. Hvis den er under utbetalingsgrensen til den poolen når du går videre, blir den liggende, og en switcher som er innom et dusin coins i løpet av en måned, etterlater et dusin små beløp spredt over et dusin pooler.

Hver for seg ubetydelige, samlet ikke, og ofte aldri hentet inn igjen, fordi det å nå hver grense ville bety å gå tilbake til den coinen lenge nok til å tjene resten.

De to innstillingene ingen endrer

Nesten alle switchere har begge disse, og nesten alle lar dem stå på standardverdien, og det er der mesteparten av skaden kommer fra.

• Marginen. Hvor mye bedre den andre coinen må se ut før et bytte skjer. En standardverdi nær null bytter på støy. Sett den bred nok til at byttet betaler for omstarten, den forlatte runden og støvet det etterlater.
• Minste oppholdstid. Hvor lenge riggen må bli stående før den får lov til å flytte igjen. Uten en vil to coins som bytter plass gang på gang, gi en rigg som bruker dagen på å starte på nytt.

Når bytting er det riktige svaret

• Du leier ut hashrate i stedet for å mine med den. Kjøperen bærer coin-risikoen, og du får betalt for hashraten, og det er tilfellet hele denne modellen ble laget for.
• Forskjellene mellom coinene er virkelig store, ikke noen få prosent. Av og til beveger en coin seg så langt at rangeringen ikke er et myntkast.
• Du miner for å selge med en gang og beholder ingenting, så det eneste som betyr noe, er inntekten denne uken.

Når det ikke er det

• Ett eller to kort. Omstartskostnaden er den samme andelen av en liten rigg som av en stor, og den ekstra inntekten den kanskje fanger, er liten i absolutte tall.
• Du vil beholde en coin du har tro på. En switcher optimaliserer denne uken og selger resten, og det er det motsatte av den posisjonen.
• Algoritmene det gjelder, trenger en tung ny oppbygging ved hvert bytte. Kostnaden per bytte kan overstige alt forskjellen i rangering er verdt.
• Riggene dine står langt fra poolene du ville byttet mellom. En bedre coin på en fjern server kan bli dårligere i lommeboken din når stale shares regnes med.

Alternativet som vanligvis vinner

Velg en coin av grunner som holder i mer enn en uke, min den, og la den akkumulerte effekten av en rigg som aldri stopper, gjøre jobben. Gå så gjennom det månedlig med faktiske tall i stedet for en direkte rangering: hva lommeboken din mottok, mot hva den samme maskinvaren ville ha mottatt et annet sted i den samme perioden.

Den sammenligningen er verdt å gjøre, og verdt å handle på når den er avgjørende. Den trenger bare ikke gjøres hvert kvarter, og gjort så ofte koster den mer enn den finner.