Motivos de rejeição de shares: o que o pool disse ao seu programa de mineração

A resposta é o diagnóstico

Quando o pool recusa um share, ele não diz apenas não. Ele devolve um motivo numerado, e seu programa de mineração o exibe. Essa única linha é a diferença entre mudar configurações ao acaso por uma hora e resolver o problema real em um minuto, então vale saber o que cada resposta significa.

Algumas delas indicam que algo está errado do seu lado. Outras indicam que não há nada de errado. Ler todas do mesmo jeito é como as pessoas acabam regravando o firmware de uma placa que estava boa.

21, job not found

O trabalho que você respondeu já tinha expirado. A rede avançou enquanto seu share estava a caminho, então quando ele chegou a pergunta que ele respondia já tinha um vencedor. Esse é o share stale, e um número pequeno deles é simplesmente o custo de estar na internet: a luz na fibra não é instantânea.

Só vale agir quando deixa de ser pequeno. Uma taxa que sobe semana após semana aponta para latência, então antes de qualquer outra coisa tente a região mais próxima de você e uma conexão cabeada. Uma taxa que salta no momento em que você adiciona um rig aponta para esse rig.

23, low difficulty

Seu share não atingiu o alvo que recebeu. Esta é a que costuma indicar algo do seu lado, e é o primeiro lugar a olhar quando aparecem rejeições.

• Um overclock instável. Trabalho que falha na verificação só de vez em quando é a assinatura clássica: não é todo share, são poucos por cento deles. Volte os clocks de núcleo e de memória ao padrão e veja se as rejeições somem junto.
• O algoritmo errado. Se o programa de mineração for iniciado no algoritmo errado, praticamente nada do que ele produz consegue passar, então isso aparece como rejeição em tudo, e não em poucos por cento.
• Um programa de mineração desatualizado. Depois de uma atualização da rede, uma versão antiga continua produzindo trabalho pelas regras antigas, e todos os shares falham.
• Uma dificuldade fixa definida alta demais à mão. Se você fixou uma, remova e deixe o pool ajustar seu ritmo.

22, duplicate, e por que isso não conta contra você

O mesmo share chegou ao pool duas vezes. Ele é contado uma vez, o que é correto, mas vale deixar claro o que acontece em seguida aqui: nada. Uma duplicata nunca é contada como share ruim e nunca deixa você mais perto de um banimento.

Isso é uma decisão deliberada, não um descuido. Duplicatas costumam ser o hardware agindo como hardware. O firmware de um ASIC reenvia uma submissão que acha que se perdeu, uma camada de proxy reenvia, e um programa de mineração que produz a mesma resposta duas vezes para o mesmo trabalho a envia duas vezes. Nada disso é o minerador trapaceando, e pools que tratam duplicatas como inválidas punem em silêncio os rigs por um comportamento que o firmware escolheu.

Se as duplicatas forem constantes e não ocasionais, a causa comum é dois rigs usando o mesmo nome de worker. Dê a cada rig o seu próprio nome.

24, unauthorized

O login não foi aceito, ou um share chegou antes dele. Na prática, isso quase sempre é o endereço da carteira: um erro de digitação, um espaço que veio junto ao copiar e colar, ou um endereço de uma rede diferente daquela para onde você está apontando.

O pool tenta dizer qual é o caso. Se um endereço é válido mas pertence a outra rede, a resposta diz isso e informa a rede deste pool, porque uma rede errada e um erro de digitação parecem idênticos no log e precisam de correções completamente diferentes.

20, other

Tudo o que não é uma das quatro acima. A resposta traz um texto ao lado do número dizendo o que aconteceu, então esta se lê em vez de se consultar.

Vale a pena reconhecer duas delas, porque são política e não uma falha no seu trabalho. Se sua taxa de shares stale ficar alta por muito tempo, primeiro você verá shares stale sendo rejeitados direto e, depois disso, um banimento temporário. As duas respostas dizem claramente que o motivo são os shares stale. Não são um veredito sobre o seu hardware; são o pool se recusando a continuar pagando por um trabalho que não rende, e somem sozinhas assim que a taxa volta a cair.

Quanto é demais

Para job-not-found, menos de um por cento é saudável em uma região bem escolhida, e nada chega a zero. Observe a tendência, não a contagem.

Para low-difficulty, a resposta honesta é outra: qualquer quantidade constante significa que algo está errado. Não é um imposto que você paga por estar online, é trabalho que falhou na verificação, e não rende nada. Um rig com poucos por cento é um rig com um overclock a desfazer.

Você pode acompanhar as duas no momento em que acontecem na aba Ao vivo do seu painel, que mostra cada share conforme o pool o julga.

Se a resposta não disser o suficiente

Siga a lista de verificação do artigo sobre shares rejeitados, que ordena as causas pela frequência com que acabam sendo as culpadas. Se um rig rejeita e os outros estão limpos, o problema é essa máquina, não o pool: suspeite do perfil de overclock dela, depois da versão do driver, depois dos cabos riser, nessa ordem.