Troca automática de moeda: quando compensa e quando sai caro sem você perceber

O que um switcher faz

Um switcher de lucro acompanha várias moedas que o seu hardware poderia minerar, estima quanto cada uma renderia agora e move o rig para a que parecer melhor. Marketplaces de aluguel fazem a mesma coisa por você quando você vende hashrate em vez de minerar com ele.

A proposta é óbvia e a conta parece irrefutável: esteja sempre na moeda que paga melhor. Às vezes isso está de fato certo. No resto do tempo está errado com toda a confiança, e o motivo é que a comparação que ele faz não é a comparação que paga você.

Ele compara estimativas, não resultados

O número que um switcher usa para ranquear é a receita por unidade de hashrate, calculada a partir da dificuldade atual de uma moeda e do seu preço atual. Os dois mudam, e o segundo muda por motivos que não têm nada a ver com mineração.

Isso faz do ranking uma previsão sem margem de erro. Quando duas moedas estão a poucos por cento uma da outra, o que acontece na maior parte do tempo, o ranking está dentro do ruído, e um switcher que age com base nele está apostando no cara ou coroa enquanto paga custos reais pela troca.

O primeiro custo: o rig para

Trocar significa reiniciar o programa de mineração e, muitas vezes, reconstruir o dataset que o novo algoritmo exige antes que o primeiro share possa ser produzido. Durante esse tempo o rig não ganha nada.

Uma vez por dia, isso é invisível. A cada vinte minutos, é um imposto permanente sobre toda a operação, e cresce com o número de placas. Esse é o custo que as pessoas descobrem depois de um mês trocando, quando os ganhos totais estão menores do que antes e os gráficos de hashrate parecem normais.

O segundo custo: a rodada que você abandona

Este é o que surpreende as pessoas, e depende inteiramente de como paga o pool que você está deixando.

Em um esquema que paga por rodada, os seus shares são o seu direito sobre o bloco que aquela rodada acabar encontrando. Se você sai antes disso, você correu o risco e outra pessoa fica com a recompensa. Esquemas criados para desencorajar exatamente esse comportamento, em que o pagamento depende da sua parte no histórico recente, tornam isso ainda mais explícito: sair zera a sua posição, e o trabalho que você tinha acumulado deixa de contar.

Em um esquema que paga por share, esse custo é quase zero. Cada share já tinha preço quando você o enviou, então ir embora só custa o tempo que a troca leva.

Então a versão honesta do conselho é: um switcher combina com pagamento por share, ou com um pool em que você fica tempo suficiente para ver as rodadas até o fim. Trocar com frequência entre pools baseados em rodadas significa financiar repetidamente rodadas que pagam outras pessoas.

O terceiro custo: a poeira que fica para trás

Cada moeda por onde você passa deixa um saldo em algum lugar. Se ele estiver abaixo do limite de pagamento daquele pool quando você seguir em frente, ele fica lá, e um switcher que passa por uma dúzia de moedas em um mês deixa uma dúzia de pequenas quantias presas em uma dúzia de pools.

Individualmente insignificante, coletivamente não, e muitas vezes nunca recuperado, porque atingir cada limite significaria voltar para aquela moeda por tempo suficiente para ganhar o restante.

As duas configurações que ninguém muda

Quase todo switcher oferece essas duas, e quase todo mundo as deixa no padrão, que é de onde vem a maior parte do prejuízo.

• A margem. Quanto melhor a outra moeda precisa parecer antes que uma troca aconteça. Um padrão perto de zero troca por causa de ruído. Defina uma margem larga o bastante para que a troca pague o reinício, a rodada abandonada e a poeira que vai deixar.
• O tempo mínimo de permanência. Quanto tempo o rig precisa ficar na mesma moeda antes de poder mudar de novo. Sem ele, duas moedas trocando de posição repetidamente produzem um rig que passa o dia reiniciando.

Quando trocar é a resposta certa

• Você aluga hashrate em vez de minerar com ele. O comprador assume o risco da moeda e você recebe pelo hashrate, que é o caso para o qual todo esse modelo foi criado.
• As diferenças entre as moedas são realmente grandes, não de poucos por cento. De vez em quando uma moeda se move o bastante para que a classificação não seja cara ou coroa.
• Você minera para vender na hora e não guarda nada, então a única coisa que importa é a receita desta semana.

Quando não é

• Uma ou duas placas. O custo de reinício é a mesma proporção em um rig pequeno e em um grande, e a receita extra que ele poderia capturar é pequena em termos absolutos.
• Você quer guardar uma moeda em que acredita. Um sistema de troca otimiza esta semana e vende o resto, o oposto dessa posição.
• Os algoritmos envolvidos exigem uma reconstrução pesada a cada troca. O custo de cada mudança pode superar qualquer valor da diferença na classificação.
• Seus rigs ficam longe dos pools entre os quais você trocaria. Uma moeda melhor em um servidor distante pode render menos na sua carteira depois de contados os shares stale.

A alternativa que costuma vencer

Escolha uma moeda por motivos que durem mais de uma semana, minere-a e deixe o efeito acumulado de um rig que nunca para fazer o trabalho. Depois revise todo mês com números reais em vez de uma classificação ao vivo: o que sua carteira recebeu, comparado com o que o mesmo hardware teria recebido em outro lugar no mesmo período.

Essa comparação vale a pena ser feita, e vale agir sobre ela quando é decisiva. Ela só não precisa ser feita a cada quinze minutos, e feita com essa frequência custa mais do que encontra.