Proof of work vs proof of stake
Hoe proof of work en proof of stake een blockchain verschillend beveiligen, wat elk kost en waarom alleen proof-of-work-coins te minen zijn.
Twee manieren om het eens te worden
Elke blockchain heeft een manier nodig om zonder centrale autoriteit te beslissen welke versie van de geschiedenis echt is. De twee dominante antwoorden zijn proof of work en proof of stake. Ze beveiligen de chain op heel verschillende manieren, en slechts één ervan omvat mining.
Proof of work
Bij proof of work vereist het produceren van een blok echt rekenwerk, en de chain vertrouwt de geschiedenis met het meeste werk erachter. Het verleden herschrijven zou betekenen dat al dat werk opnieuw moet worden gedaan, wat onbetaalbaar duur is. Dit is wat miners doen: rekenkracht besteden om het recht te verdienen blokken toe te voegen en de beloning te ontvangen.
Proof of stake
Bij proof of stake is er geen mining. Deelnemers zetten coins vast (staken) voor het recht om blokken voor te stellen en te valideren, en wangedrag kan hun inzet kosten. Het gebruikt veel minder energie, maar de beveiliging rust op vastgezet kapitaal in plaats van op geleverd werk, en u hebt coins nodig om mee te doen in plaats van hardware.
Waar Pearl past
Pearl is een proof-of-work-coin, en daarom kunt u het met een GPU minen. De bijzonderheid is Proof of Useful Work: de berekening die de chain beveiligt, is echte matrixwiskunde in plaats van een wegwerphash, zodat de energie iets nuttigs doet en toch proof-of-work-beveiliging biedt.